Radeon RX 580 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX 580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.98
+137%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了137%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224426
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
价质比19.50没有数据
架构Polaris (2016−2019)Xe LPG
代号Polaris 20Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$138 (0.6x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23044
核心频率1257 MHz没有数据
Boost模式下的频率1340 MHz1950 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗185 Watt没有数据
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6,175 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

内存

Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.98
+137%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.70

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出137%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 580 19274
+187%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 580的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)好187%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 580 13927
+174%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 580的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)好174%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 580 82516
+190%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 580的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)好190%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+292%
25
−292%
1440p44
+144%
18−20
−144%
4K38
+138%
16−18
−138%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+190%
20−22
−190%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14−16
−186%
Battlefield 5 138
+360%
30−33
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 83
+277%
21−24
−277%
Far Cry New Dawn 83
+207%
27−30
−207%
Forza Horizon 4 108
+130%
45−50
−130%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 90−95
+122%
40−45
−122%
Metro Exodus 111
+270%
30−33
−270%
Red Dead Redemption 2 60−65
+130%
27−30
−130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+54%
50
−54%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+135%
20−22
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14−16
−186%
Battlefield 5 113
+277%
30−33
−277%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 69
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 64
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 270
+474%
45−50
−474%
Hitman 3 45−50
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 90−95
+122%
40−45
−122%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 60−65
+130%
27−30
−130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+97.4%
39
−97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+132%
31
−132%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14−16
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 49
+123%
21−24
−123%
Forza Horizon 4 82
+74.5%
45−50
−74.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+122%
40−45
−122%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+157%
30
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16
−175%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+130%
27−30
−130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Far Cry New Dawn 60
+275%
16−18
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 53
+279%
14−16
−279%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+308%
12−14
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%
Watch Dogs: Legion 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+138%
16−18
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 22
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 20
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 41
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%

这就是 RX 580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的292% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的144% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 580的速度要快 474%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RX 580 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

优势和劣势


业绩评级 22.98 9.70
新颖性 18 4月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 16599 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。