Radeon RX 580 (mobilna) vs RX 6800S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 6800S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa RX 580 (mobilna) o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.71 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.74 | 28.85 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−50.6%
| 116
+50.6%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92 | brak danych |
| 1440p | 8.62 | brak danych |
| 4K | 10.06 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
| Fortnite | 183
+10.2%
|
160−170
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−129%
|
133
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
| Valorant | 140−150
−60%
|
220−230
+60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Dota 2 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Fortnite | 81
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Metro Exodus | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−141%
|
164
+141%
|
| Valorant | 140−150
−60%
|
220−230
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Dota 2 | 69
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−149%
|
92
+149%
|
| Valorant | 140−150
−52.9%
|
214
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
260−270
+99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 51% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 114% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 (mobilna) jest 10% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6800S jest 268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6800S wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.08 | 35.87 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
RX 6800S ma 110% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
