Radeon RX 5700M vs RX 6700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa 5700M o aż 1135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 749 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 79 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 49.21 |
| Wydajność energetyczna | 1.62 | 15.69 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2020 (5 lat temu) | 3 marca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 640 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1380%
| 148
+1380%
|
| 1440p | 6−7
−1250%
| 81
+1250%
|
| 4K | 3−4
−1433%
| 46
+1433%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.24 |
| 1440p | brak danych | 5.91 |
| 4K | brak danych | 10.41 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2081%
|
349
+2081%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2069%
|
347
+2069%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Fortnite | 21−24
−832%
|
200−210
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−863%
|
180−190
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1188%
|
206
+1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Dota 2 | 35−40
−400%
|
175
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
| Fortnite | 21−24
−832%
|
200−210
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−863%
|
180−190
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Dota 2 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−863%
|
180−190
+863%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−832%
|
200−210
+832%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1072%
|
300−350
+1072%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−643%
|
290−300
+643%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Valorant | 18−20
−1389%
|
280−290
+1389%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
W ten sposób RX 5700M i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 1380% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 1250% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 1433% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6700 XT jest 5000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.62 | 44.69 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 230 Wat |
RX 5700M ma 27.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 XT ma 1134.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
