Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa RX 5700M o aż 1324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 721 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.30 |
| Wydajność energetyczna | 1.57 | 22.32 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2020 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1325%
| 171
+1325%
|
| 1440p | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
| 4K | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.41 |
| 4K | brak danych | 7.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1787%
|
280−290
+1787%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1787%
|
280−290
+1787%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2355%
|
270
+2355%
|
| Fortnite | 21−24
−1005%
|
240−250
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Valorant | 50−55
−464%
|
290−300
+464%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1787%
|
280−290
+1787%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
| Fortnite | 21−24
−1005%
|
240−250
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2667%
|
332
+2667%
|
| Valorant | 50−55
−464%
|
290−300
+464%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2009%
|
232
+2009%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Valorant | 50−55
−464%
|
290−300
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1005%
|
240−250
+1005%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1266%
|
350−400
+1266%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 18−20
−1532%
|
300−350
+1532%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób RX 5700M i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 1325% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 1333% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 1700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 3300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 56.95 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5060 Ti ma 1323.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
