Radeon RX 5700 XT vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5700 XT przewyższa RTX PRO 6000 o aż 3283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 1125 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.19 | 0.84 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | brak danych | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+4067%
| 3−4
−4067%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+3370%
|
10−11
−3370%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+3322%
|
9−10
−3322%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 223
+3617%
|
6−7
−3617%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Valorant | 313
+3378%
|
9−10
−3378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Far Cry 5 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Fortnite | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Metro Exodus | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Valorant | 294
+3575%
|
8−9
−3575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Dota 2 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Valorant | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3313%
|
8−9
−3313%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 286
+3475%
|
8−9
−3475%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 242
+3357%
|
7−8
−3357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 4067% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 3700% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4600% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.91 | 1.15 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 600 Wat |
RX 5700 XT ma 3283% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 167% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
