Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 199 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 106% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 119% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+77.5%
| 71
−77.5%
|
1440p | 77
+133%
| 33
−133%
|
4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
Battlefield 5 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+121%
|
65−70
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Far Cry 5 | 138
+66.3%
|
83
−66.3%
|
Far Cry New Dawn | 156
+136%
|
65−70
−136%
|
Forza Horizon 4 | 155
+86.7%
|
80−85
−86.7%
|
Hitman 3 | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
Battlefield 5 | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+63%
|
46
−63%
|
Far Cry 5 | 130
+71.1%
|
76
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
Forza Horizon 4 | 154
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
Hitman 3 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Metro Exodus | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+69.2%
|
91
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Battlefield 5 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
Far Cry 5 | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Forza Horizon 4 | 148
+78.3%
|
80−85
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+86%
|
50
−86%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Hitman 3 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Metro Exodus | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Battlefield 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Far Cry New Dawn | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Hitman 3 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Far Cry New Dawn | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 77% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 133% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 195% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 7% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 25.01 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.