Radeon RX 560X (mobilna) vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.23 | 22.92 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 11 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | $520 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 338% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560X (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1172 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60-80 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 456% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 450% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 461% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 397% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 206% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
−347%
| 152
+347%
|
| 1440p | 18−20
−389%
| 88
+389%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−417%
|
119
+417%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−463%
|
169
+463%
|
| Battlefield 5 | 49
−235%
|
160−170
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−183%
|
110−120
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−190%
|
150−160
+190%
|
| Hitman 3 | 39
−531%
|
246
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−897%
|
359
+897%
|
| Metro Exodus | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−571%
|
342
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−586%
|
144
+586%
|
| Battlefield 5 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−500%
|
90
+500%
|
| Far Cry 5 | 28
−118%
|
61
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−135%
|
73
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−208%
|
150−160
+208%
|
| Hitman 3 | 23
−383%
|
111
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−714%
|
293
+714%
|
| Metro Exodus | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−570%
|
221
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−519%
|
223
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−436%
|
134
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Far Cry 5 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−297%
|
150−160
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Metro Exodus | 33
−297%
|
131
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−477%
|
127
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−270%
|
110−120
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Hitman 3 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Metro Exodus | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 347% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 389% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 430% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył RX 560X (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.06 | 51.41 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
