Radeon RX 560 vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa RX 560 o aż 445% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 46 |
Miejsce według popularności | 59 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 1.54 | 23.10 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $99 | $479 |
Cena teraz | $381 (3.8x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 1400% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX 560 o 445% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa RX 560 o 445% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−331%
| 151
+331%
|
1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−404%
|
600−650
+404%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−433%
|
900−950
+433%
|
Battlefield 5 | 160−170
−418%
|
850−900
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Hitman 3 | 138
−443%
|
750−800
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 359
−443%
|
1950−2000
+443%
|
Metro Exodus | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 342
−441%
|
1850−1900
+441%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
Battlefield 5 | 160−170
−418%
|
850−900
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−420%
|
650−700
+420%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Hitman 3 | 111
−441%
|
600−650
+441%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−440%
|
1150−1200
+440%
|
Metro Exodus | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−434%
|
1500−1550
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−438%
|
1200−1250
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−420%
|
650−700
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−437%
|
950−1000
+437%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−444%
|
1050−1100
+444%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−442%
|
1300−1350
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−437%
|
650−700
+437%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Far Cry 5 | 137
−411%
|
700−750
+411%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Hitman 3 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−417%
|
750−800
+417%
|
Metro Exodus | 123
−428%
|
650−700
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−420%
|
900−950
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Hitman 3 | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Far Cry 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Metro Exodus | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
W ten sposób RX 560 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 331% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 514% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 456% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.44 | 51.47 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 3 marca 2021 |
Koszt | $99 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.