Radeon RX 5600M vs Pro 5500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5600M przewyższa Pro 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 236 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.41 | 5.38 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $525 | $2499 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 540% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 168.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600M przewyższa Pro 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600M przewyższa Pro 5500 XT o 4% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
| 1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
| 4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
W ten sposób RX 5600M i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest o 6.3% szybszy niż Pro 5500 XT w 1080p.
- RX 5600M jest o 14% szybszy niż Pro 5500 XT w 1440p.
- RX 5600M jest o 14.8% szybszy niż Pro 5500 XT w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.39 | 21.59 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon Pro 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
