Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z GeForce RTX 3050 4GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 199 |
Miejsce według popularności | 100 | 60 |
Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | GN20-P0 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1238 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 99% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 99% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 76% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+70.5%
| 61
−70.5%
|
1440p | 60
+50%
| 40
−50%
|
4K | 34
+36%
| 25
−36%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 185
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
Hitman 3 | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+80.5%
|
118
−80.5%
|
Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+28.7%
|
87
−28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+61%
|
118
−61%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+138%
|
32
−138%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Hitman 3 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+175%
|
95−100
−175%
|
Metro Exodus | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+26.3%
|
80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+66.3%
|
95
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+72.8%
|
81
−72.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+37.8%
|
180
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+72%
|
82
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+105%
|
22
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+184%
|
25
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Hitman 3 | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
Metro Exodus | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 36
+140%
|
15
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 70% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 50% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 184% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.39 | 24.97 |
Nowość | 21 stycznia 2020 | 11 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.