Radeon RX 5600 XT 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 133 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 60 |
价质比 | 22.42 | 没有数据 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | GN20-P0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $94 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1235 MHz | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600 XT比GeForce RTX 3050 4GB Mobile高出42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好99%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好99%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好80%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好76%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+70.5%
| 61
−70.5%
|
1440p | 60
+50%
| 40
−50%
|
4K | 34
+36%
| 25
−36%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 185
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
Hitman 3 | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+80.5%
|
118
−80.5%
|
Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+28.7%
|
87
−28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+61%
|
118
−61%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+138%
|
32
−138%
|
Battlefield 5 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Hitman 3 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+175%
|
95−100
−175%
|
Metro Exodus | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+26.3%
|
80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+66.3%
|
95
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+72.8%
|
81
−72.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+37.8%
|
180
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+72%
|
82
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+105%
|
22
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+184%
|
25
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
Hitman 3 | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
Metro Exodus | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+73.2%
|
56
−73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 36
+140%
|
15
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 184%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 35.39 | 24.97 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。