Radeon RX 560 vs RX 5700
Birleşik performans puanı
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 'den 297% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 435 | 114 |
| Popülerliğe göre konum | 59 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.54 | 80.01 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | $349 |
| Şimdiki fiyat | $381 (3.8x) | $116 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700, RX 560'ye göre 5095% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1175 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1275 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 2,611 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 268 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 5700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX 560 'den 297% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 5700, Passmark'de RX 560'den % 297 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RX 5700, GeekBench 5 OpenCL'de RX 560'den % 267 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RX 5700, GeekBench 5 Vulkan'de RX 560'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−223%
| 113
+223%
|
| 1440p | 16−18
−319%
| 67
+319%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Battlefield 5 | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−287%
|
290−300
+287%
|
| Far Cry 5 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Hitman 3 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−286%
|
850−900
+286%
|
| Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−274%
|
800−850
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Battlefield 5 | 145
−279%
|
550−600
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−280%
|
1050−1100
+280%
|
| Hitman 3 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−295%
|
1150−1200
+295%
|
| Metro Exodus | 140
−293%
|
550−600
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−271%
|
650−700
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−291%
|
950−1000
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Far Cry 5 | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−287%
|
600−650
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Hitman 3 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Metro Exodus | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
Popüler oyunlarda RX 560 ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 223% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 319% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 330% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.45 | 37.49 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 7 temmuz 2019 |
| Fiyat | $99 | $349 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 5700 performans testlerinde Radeon RX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560 ve Radeon RX 5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
