Radeon RX 560 vs RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 e Radeon RX 5700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera RX 560 di un enorme 297% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 435 | 114 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.54 | 80.01 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | $349 |
| Prezzo odierno | $381 (3.8x) | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 5095% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,611 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 268 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5700 supera RX 560 del 297% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5700 supera il RX 560 del 297% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RX 5700 supera il RX 560 del 267% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RX 5700 supera il RX 560 del 244% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−223%
| 113
+223%
|
| 1440p | 16−18
−319%
| 67
+319%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Battlefield 5 | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−287%
|
290−300
+287%
|
| Far Cry 5 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Hitman 3 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−286%
|
850−900
+286%
|
| Metro Exodus | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−274%
|
800−850
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Battlefield 5 | 145
−279%
|
550−600
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−280%
|
1050−1100
+280%
|
| Hitman 3 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−295%
|
1150−1200
+295%
|
| Metro Exodus | 140
−293%
|
550−600
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−271%
|
650−700
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−291%
|
950−1000
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Far Cry 5 | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−287%
|
600−650
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Hitman 3 | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Metro Exodus | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
È così che RX 560 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 223% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 319% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 330% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.45 | 37.49 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 7 luglio 2019 |
| Costo | $99 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
