Radeon RX 560 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 560 (mobilna) o aż 598% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 472 | 20 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 12.06 | 78.13 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Baffin | GB203 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 790 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1337 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 76.93 | 374.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.462 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 64 | 280 |
Tensor Cores | brak danych | 280 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
L1 Cache | 256 KB | 8.8 MB |
L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−598%
| 300−350
+598%
|
4K | 36
−594%
| 250−260
+594%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.33 | brak danych |
4K | 2.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Far Cry 5 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Fortnite | 87
−590%
|
600−650
+590%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dota 2 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
Fortnite | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Metro Exodus | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dota 2 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Valorant | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic
Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Valorant | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic
Fortnite | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 598% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 594% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.73 | 67.89 |
Nowość | 5 stycznia 2017 | 11 sierpnia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 70 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 7.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 597.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.