Radeon RX 550 (mobilna) vs GeForce GT 610
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 550 (mobilna) z GeForce GT 610, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 550 (mobilna) przewyższa GT 610 o aż 766% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 525 | 1108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 97 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.66 | 0.01 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | Polaris 12 | GF119 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 marca 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $39.99 |
| Cena teraz | $294 (3.7x) | $98 (2.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 550 (mobilna) ma 46500% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 610.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1287 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1476 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 102 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.48 | 6.5 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,647 gflops | 155.5 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1024 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 1.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 550 (mobilna) przewyższa GeForce GT 610 o 766% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 550 (mobilna) przewyższa GeForce GT 610 o 885% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Hitman 3 | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+744%
|
30−35
−744%
|
| Metro Exodus | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+757%
|
28
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+744%
|
30−35
−744%
|
| Metro Exodus | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+733%
|
24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+724%
|
17
−724%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+757%
|
27−30
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+748%
|
30−35
−748%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+744%
|
30−35
−744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+733%
|
24
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Hitman 3 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Metro Exodus | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Metro Exodus | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
W ten sposób RX 550 (mobilna) i GT 610 konkurują w popularnych grach:
- RX 550 (mobilna) jest 1500% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.93 | 0.80 |
| Nowość | 21 marca 2017 | 2 kwietnia 2012 |
| Koszt | $79.99 | $39.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1024 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 29 Wat |
Model Radeon RX 550 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 610 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 (mobilna) i GeForce GT 610 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
