Radeon RX 5300M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 5300M o aż 501% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.83 |
| Wydajność energetyczna | 9.96 | 8.48 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−465%
| 350−400
+465%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 24.47 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−498%
|
550−600
+498%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Fortnite | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Valorant | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Fortnite | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
| Metro Exodus | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Valorant | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Dota 2 | 95
−479%
|
550−600
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Valorant | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Valorant | 120−130
−500%
|
750−800
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
W ten sposób RX 5300M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 465% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.87 | 71.35 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 600 Wat |
RX 5300M ma 605.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 501.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
