Radeon RX 470 vs RX Vega 9
Łączny wynik wydajności
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 272% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 567 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 4.92 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $302 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 9.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 576 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 272% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 302% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 326% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 256% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 470 przewyższa RX Vega 9 o 189% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+268%
| 19
−268%
|
| 1440p | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
| 4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Hitman 3 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Hitman 3 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+438%
|
13
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
W ten sposób RX 470 i RX Vega 9 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest o 268% szybszy niż RX Vega 9 w 1080p.
- RX 470 jest o 310% szybszy niż RX Vega 9 w 1440p.
- RX 470 jest o 300% szybszy niż RX Vega 9 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 2300% szybszy niż RX Vega 9.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 470 przewyższył RX Vega 9 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.92 | 5.62 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 26 października 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 9 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX Vega 9 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
