Radeon RX 460 vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa RX 460 o aż 786% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 486 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.01 | 33.25 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.15 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | 224 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−754%
| 350−400
+754%
|
| 1440p | 50
−700%
| 400−450
+700%
|
| 4K | 20
−750%
| 170−180
+750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.10 | brak danych |
| 1440p | 1.72 | brak danych |
| 4K | 4.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 116
−762%
|
1000−1050
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Valorant | 90−95
−751%
|
800−850
+751%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−772%
|
1300−1350
+772%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 90−95
−751%
|
800−850
+751%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry 5 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Valorant | 90−95
−751%
|
800−850
+751%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−771%
|
270−280
+771%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Valorant | 100−110
−772%
|
950−1000
+772%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
W ten sposób RX 460 i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 754% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 700% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.27 | 82.10 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 200 Wat |
RX 460 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 785.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
