Radeon RX 460 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RX 460 o aż 595% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.19 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $6,799 |
| Cena teraz | $397 (4.6x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 460 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 460 o 595% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 460 o 595% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 460 o 724% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 460 o 543% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−362%
| 194
+362%
|
| 1440p | 83
−94%
| 161
+94%
|
| 4K | 20
−490%
| 118
+490%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−241%
|
110−120
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−612%
|
230−240
+612%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−296%
|
220−230
+296%
|
| Hitman 3 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 138
−124%
|
300−350
+124%
|
| Metro Exodus | 44
−230%
|
140−150
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−939%
|
300−350
+939%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−314%
|
110−120
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Battlefield 5 | 22
−968%
|
230−240
+968%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−343%
|
220−230
+343%
|
| Hitman 3 | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−602%
|
300−350
+602%
|
| Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−939%
|
300−350
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1222%
|
489
+1222%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−451%
|
220−230
+451%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−758%
|
300−350
+758%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−939%
|
300−350
+939%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1030%
|
260
+1030%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| Hitman 3 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−656%
|
180−190
+656%
|
| Metro Exodus | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1313%
|
210−220
+1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2090%
|
219
+2090%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−577%
|
85−90
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1433%
|
184
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−785%
|
110−120
+785%
|
| Metro Exodus | 12
−717%
|
98
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 362% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 94% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 490% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 2090% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył RX 460 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.63 | 73.88 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $86 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
