Radeon RX 460 vs GeForce 940MX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 460 z GeForce 940MX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.18
+171%

RX 460 przewyższa 940MX o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności447717
Miejsce według popularnościnie w top-10089
Ocena efektywności kosztowej1.12brak danych
Wydajność energetyczna9.6911.67
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimBaffinGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania8 sierpnia 2016 (8 lat temu)28 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$86 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896512
Częstotliwość rdzenia1090 MHz795 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz861 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.2027.55
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS0.8817 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Długość170 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3, GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s40.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
GPU Boostbrak danych2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 940MX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce 940MX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 460 9.18
+171%
GeForce 940MX 3.39

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 460 4101
+171%
GeForce 940MX 1515

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 460 8597
+236%
GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 460 5701
+186%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+203%
GeForce 940MX 11513

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+108%
GeForce 940MX 147706

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 i GeForce 940MX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
+128%
18
−128%
1440p50
+178%
18−20
−178%
4K20
+100%
10
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.10brak danych
1440p1.72brak danych
4K4.30brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+175%
16
−175%
Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 40
+233%
12
−233%
Fortnite 116
+164%
44
−164%
Forza Horizon 4 57
+217%
18
−217%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+140%
15
−140%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
13
−238%
Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+157%
58
−157%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+47.9%
48
−47.9%
Far Cry 5 37
+208%
12
−208%
Fortnite 39
+200%
13
−200%
Forza Horizon 4 54
+286%
14
−286%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Grand Theft Auto V 35
+169%
13
−169%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+100%
14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12
−208%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+300%
11
−300%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Far Cry 5 34
+209%
11
−209%
Forza Horizon 4 41
+242%
12
−242%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+229%
7
−229%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+210%
10
−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+171%
27−30
−171%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Valorant 110−120
+189%
35−40
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+189%
18−20
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

W ten sposób RX 460 i GeForce 940MX konkurują w popularnych grach:

  • RX 460 jest 128% szybszy w 1080p
  • RX 460 jest 178% szybszy w 1440p
  • RX 460 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 460 jest 450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 460 przewyższył GeForce 940MX we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.18 3.39
Nowość 8 sierpnia 2016 28 czerwca 2016
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 23 Wat

RX 460 ma 170.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce 940MX ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 226.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 460 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 940MX - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 1075 głosów

Oceń Radeon RX 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2293 głosy

Oceń GeForce 940MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 460 lub GeForce 940MX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.