Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 A Mobile przewyższa 460 (mobilna) o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 242 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.06 | 45.82 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Baffin | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 56 |
| Tensor Cores | brak danych | 56 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 14 |
| L1 Cache | 224 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−186%
| 100−110
+186%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Valorant | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 186% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.32 | 26.75 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 45 Wat |
RTX 3050 A Mobile ma 187% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 A Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
