Radeon R9 Nano vs GeForce 9800 GT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.99
+1673%

R9 Nano przewyższa 9800 GT o aż 1673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2471036
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.340.04
Wydajność energetyczna8.740.69
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
KryptonimFijiG92
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania27 sierpnia 2015 (9 lat temu)21 lipca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 $160

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 Nano ma 13250% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096112
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów8,900 million754 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt105 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami256.033.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.192 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość152 mm229 mm
Wysokośćbrak danych1-slot
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin
Obsługa SLI-+
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR3
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s57.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortHDTVDual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Model cieniujący6.34.0
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 21.99
+1673%
9800 GT 1.24

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 Nano 8486
+1675%
9800 GT 478

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD89
+1680%
5−6
−1680%
4K51
+2450%
2−3
−2450%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1980%
5−6
−1980%
Metro Exodus 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1820%
5−6
−1820%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Battlefield 5 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry New Dawn 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Forza Horizon 4 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1980%
5−6
−1980%
Metro Exodus 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1725%
4−5
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1820%
5−6
−1820%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1980%
5−6
−1980%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1725%
4−5
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+2250%
2−3
−2250%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1820%
5−6
−1820%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1833%
3−4
−1833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Hitman 3 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1714%
7−8
−1714%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+1800%
6−7
−1800%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%

W ten sposób R9 Nano i 9800 GT konkurują w popularnych grach:

  • R9 Nano jest 1680% szybszy w 1080p
  • R9 Nano jest 2450% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.99 1.24
Nowość 27 sierpnia 2015 21 lipca 2008
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 105 Wat

R9 Nano ma 1673.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 9800 GT ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 Nano to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i GeForce 9800 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 90 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1428 głosów

Oceń GeForce 9800 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub GeForce 9800 GT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.