Radeon R9 M395X vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa R9 M395X o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 431 | 97 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.77 | 27.86 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5632 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 248.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Tensor Cores | brak danych | 176 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 1440p | 18−20
−300%
| 72
+300%
|
| 4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−259%
|
133
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.9%
|
270−280
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Dota 2 | 80−85
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−213%
|
141
+213%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Valorant | 100−110
−82.1%
|
193
+82.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−232%
|
290−300
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Metro Exodus | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 60−65
−305%
|
250−260
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
W ten sposób R9 M395X i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 293% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 292% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył R9 M395X we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.38 | 41.29 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 262.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
