Radeon R9 M395 vs RX 7800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.74

RX 7800 XT przewyższa R9 M395 o aż 396% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności39230
Miejsce według popularnościnie w top-10040
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.04
Wydajność energetycznabrak danych16.46
ArchitekturaGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Kryptonimbrak danychNavi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania9 czerwca 2015 (9 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17923840
Częstotliwość rdzenia834 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2430 MHz
Ilość tranzystorów5000 Million28,100 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych263 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych37.32 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2438 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych624.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M395 12.74
RX 7800 XT 63.15
+396%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395 4911
RX 7800 XT 24333
+395%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M395 8656
RX 7800 XT 65611
+658%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M395 6819
RX 7800 XT 49707
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
RX 7800 XT 202773
+427%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40−45
−440%
216
+440%
1440p24−27
−408%
122
+408%
4K14−16
−400%
70
+400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.31
1440pbrak danych4.09
4Kbrak danych7.13

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−1190%
258
+1190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−493%
178
+493%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−1010%
222
+1010%
Battlefield 5 40−45
−385%
190−200
+385%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−338%
110−120
+338%
Cyberpunk 2077 20−22
−865%
193
+865%
Far Cry 5 30−33
−277%
110−120
+277%
Far Cry New Dawn 35−40
−331%
150−160
+331%
Forza Horizon 4 80−85
−174%
230−240
+174%
Hitman 3 24−27
−417%
120−130
+417%
Horizon Zero Dawn 65−70
−248%
230−240
+248%
Metro Exodus 40−45
−260%
150−160
+260%
Red Dead Redemption 2 35−40
−237%
110−120
+237%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−510%
250−260
+510%
Watch Dogs: Legion 70−75
−108%
150−160
+108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−770%
261
+770%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−805%
181
+805%
Battlefield 5 40−45
−385%
190−200
+385%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−338%
110−120
+338%
Cyberpunk 2077 20−22
−705%
161
+705%
Far Cry 5 30−33
−277%
110−120
+277%
Far Cry New Dawn 35−40
−331%
150−160
+331%
Forza Horizon 4 80−85
−174%
230−240
+174%
Hitman 3 24−27
−417%
120−130
+417%
Horizon Zero Dawn 65−70
−248%
230−240
+248%
Metro Exodus 40−45
−260%
150−160
+260%
Red Dead Redemption 2 35−40
−237%
110−120
+237%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−848%
398
+848%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−313%
130−140
+313%
Watch Dogs: Legion 70−75
−108%
150−160
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−333%
130
+333%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−690%
158
+690%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−338%
110−120
+338%
Cyberpunk 2077 20−22
−640%
148
+640%
Far Cry 5 30−33
−277%
110−120
+277%
Forza Horizon 4 80−85
−164%
222
+164%
Hitman 3 24−27
−417%
120−130
+417%
Horizon Zero Dawn 65−70
−309%
274
+309%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−710%
340
+710%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−525%
200
+525%
Watch Dogs: Legion 70−75
−101%
145
+101%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−237%
110−120
+237%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−460%
140−150
+460%
Far Cry New Dawn 20−22
−390%
95−100
+390%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−815%
119
+815%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−1278%
124
+1278%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−469%
70−75
+469%
Cyberpunk 2077 6−7
−1517%
97
+1517%
Far Cry 5 14−16
−387%
70−75
+387%
Forza Horizon 4 60−65
−323%
270−280
+323%
Hitman 3 16−18
−463%
90−95
+463%
Horizon Zero Dawn 24−27
−735%
217
+735%
Metro Exodus 21−24
−605%
148
+605%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1057%
243
+1057%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1031%
147
+1031%
Watch Dogs: Legion 80−85
−194%
230−240
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−400%
100−110
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−508%
70−75
+508%
Far Cry New Dawn 9−10
−578%
60−65
+578%
Hitman 3 9−10
−500%
50−55
+500%
Horizon Zero Dawn 60−65
−266%
220−230
+266%
Metro Exodus 12−14
−683%
90−95
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−973%
118
+973%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1171%
89
+1171%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1100%
72
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Far Cry 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 16−18
−865%
164
+865%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1082%
130
+1082%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1240%
67
+1240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%

W ten sposób R9 M395 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 440% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 408% szybszy w 1440p
  • RX 7800 XT jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 2100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył R9 M395 we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.74 63.15
Nowość 9 czerwca 2015 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

RX 7800 XT ma 395.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 21 głosów

Oceń Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2963 głosy

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M395 lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.