Radeon R9 M395 vs RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	453	46
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	90
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	68.94
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.03
البنيان	GCN (2012−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3840
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2430 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	583.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	37.32 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60
L0 Cache	لايوجد بيانات	960 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	768 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 11.64

RX 7800 XT 58.16
+400%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4881
عينات: 53

RX 7800 XT 24349
+399%

عينات: 10247

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656

RX 7800 XT 65611
+658%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819

RX 7800 XT 49707
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M395 38490

RX 7800 XT 202773
+427%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 −435%	214 +435%
1440p	24−27 −413%	123 +413%
4K	14−16 −414%	72 +414%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.33
1440p	لايوجد بيانات	4.06
4K	لايوجد بيانات	6.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −440%	351 +440%
Cyberpunk 2077	24−27 −933%	248 +933%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −1033%	272 +1033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −217%	160−170 +217%
Counter-Strike 2	65−70 −446%	355 +446%
Cyberpunk 2077	24−27 −717%	196 +717%
Far Cry 5	35−40 −437%	204 +437%
Fortnite	65−70 −294%	270−280 +294%
Forza Horizon 4	50−55 −456%	278 +456%
Forza Horizon 5	35−40 −667%	276 +667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	100−110 −206%	300−350 +206%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −217%	160−170 +217%
Counter-Strike 2	65−70 −335%	283 +335%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −65.1%	270−280 +65.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −579%	163 +579%
Dota 2	80−85 −338%	350−400 +338%
Far Cry 5	35−40 −416%	196 +416%
Fortnite	65−70 −294%	270−280 +294%
Forza Horizon 4	50−55 −422%	261 +422%
Forza Horizon 5	35−40 −611%	256 +611%
Grand Theft Auto V	40−45 −305%	178 +305%
Metro Exodus	24−27 −617%	172 +617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −1081%	366 +1081%
Valorant	100−110 −206%	300−350 +206%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −217%	160−170 +217%
Cyberpunk 2077	24−27 −525%	150 +525%
Dota 2	80−85 −338%	350−400 +338%
Far Cry 5	35−40 −379%	182 +379%
Forza Horizon 4	50−55 −344%	222 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −545%	200 +545%
Valorant	100−110 −206%	300−350 +206%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−294%

270−280
+294%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −695%	175 +695%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −397%	400−450 +397%
Grand Theft Auto V	16−18 −724%	140 +724%
Metro Exodus	14−16 −657%	106 +657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −108%	170−180 +108%
Valorant	120−130 −199%	350−400 +199%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −353%	140−150 +353%
Cyberpunk 2077	10−11 −890%	99 +890%
Far Cry 5	24−27 −604%	176 +604%
Forza Horizon 4	27−30 −621%	202 +621%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −765%	147 +765%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−481%

150−160
+481%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −500%	42 +500%
Grand Theft Auto V	21−24 −561%	152 +561%
Metro Exodus	8−9 −688%	63 +688%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −687%	118 +687%
Valorant	60−65 −410%	300−350 +410%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −544%	100−110 +544%
Counter-Strike 2	7−8 −1000%	75−80 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45 +1025%
Dota 2	40−45 −388%	210−220 +388%
Far Cry 5	12−14 −767%	104 +767%
Forza Horizon 4	20−22 −720%	164 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−618%

75−80
+618%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 435 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 413 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 414 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 1081 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز R9 M395 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	58.16
الجِدة	9 یونیو 2015	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 400% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7800 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 5223 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: