Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa R9 M395 o aż 537% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.35 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−795%
|
180−190
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−795%
|
180−190
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−323%
|
400−450
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−795%
|
180−190
+795%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Dota 2 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Metro Exodus | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−925%
|
300−350
+925%
|
| Valorant | 100−110
−323%
|
400−450
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−795%
|
180−190
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−656%
|
180−190
+656%
|
| Dota 2 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−925%
|
300−350
+925%
|
| Valorant | 100−110
−323%
|
400−450
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Metro Exodus | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−828%
|
260−270
+828%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Dota 2 | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1005%
|
230−240
+1005%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 1275% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.79 | 81.52 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 537.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
