Radeon R9 M395 vs. GeForce RTX 5070
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R9 M395 con GeForce RTX 5070, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 supera a R9 M395 en un enorme 490% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 426 | 19 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 48 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 54.44 |
| Eficiencia energética | sin datos | 20.67 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | sin datos | GB205 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Junio 2015 (9 años hace) | 4 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 834 MHz | 2325 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2512 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5000 Million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 482.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 245 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M395 y GeForce RTX 5070 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−511%
| 214
+511%
|
| 1440p | 18−21
−583%
| 123
+583%
|
| 4K | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.57 |
| 1440p | sin datos | 4.46 |
| 4K | sin datos | 7.13 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−575%
|
290−300
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−575%
|
290−300
+575%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−726%
|
322
+726%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−451%
|
280−290
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−789%
|
329
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−575%
|
290−300
+575%
|
| Dota 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−685%
|
306
+685%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−451%
|
280−290
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−708%
|
299
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Metro Exodus | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1306%
|
436
+1306%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−575%
|
290−300
+575%
|
| Dota 2 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−644%
|
290
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−451%
|
280−290
+451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−577%
|
210
+577%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−886%
|
210−220
+886%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−711%
|
140−150
+711%
|
| Metro Exodus | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Valorant | 120−130
−276%
|
450−500
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−825%
|
180−190
+825%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−748%
|
240−250
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Metro Exodus | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Dota 2 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Así compiten R9 M395 y RTX 5070 en los juegos populares:
- RTX 5070 es 511% más rápido en 1080p
- RTX 5070 es 583% más rápido en 1440p
- RTX 5070 es 542% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5070 es 1306% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5070 superó a R9 M395 en todas 62 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.35 | 72.81 |
| Novedad | 9 de Junio 2015 | 4 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 tiene un 489.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R9 M395 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5070 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
