Radeon R9 M390X vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa R9 M390X o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 66 |
| Wydajność energetyczna | 9.26 | 24.30 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Amethyst | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 11 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1035 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 82.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390X i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
| 4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Valorant | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−84.3%
|
250−260
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Dota 2 | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Valorant | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Valorant | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Valorant | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
W ten sposób R9 M390X i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 174% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 189% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył R9 M390X we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.05 | 23.74 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 11 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 162.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
