GeForce GTX 775M vs Radeon R9 M275

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.54
+231%

GTX 775M przewyższa R9 M275 o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności506831
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.06
Wydajność energetyczna6.68brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimN13E-GTX-A2Venus
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania24 września 2013 (11 lat temu)28 stycznia 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$799.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1344640
Częstotliwość rdzenia719 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych925 MHz
Ilość tranzystorów3540 Million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych37.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.184 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci3600 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 (11_1)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 775M 8.54
+231%
R9 M275 2.58

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 775M 3688
+231%
R9 M275 1114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 775M 6071
+86.2%
R9 M275 3261

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 775M i Radeon R9 M275 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD75−80
+213%
24
−213%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych33.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Sons of the Forest 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
Sons of the Forest 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+165%
50−55
−165%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+371%
7−8
−371%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
Sons of the Forest 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
Sons of the Forest 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+156%
9−10
−156%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+245%
20−22
−245%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 95−100
+313%
24−27
−313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Sons of the Forest 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+262%
12−14
−262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Sons of the Forest 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

W ten sposób GTX 775M i R9 M275 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 775M jest 213% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 775M jest 1500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 775M przewyższył R9 M275 we wszystkich 56 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.54 2.58
Nowość 24 września 2013 28 stycznia 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

GTX 775M ma 231% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R9 M275 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Model GeForce GTX 775M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M275.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 37 głosów

Oceń GeForce GTX 775M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 głosy

Oceń Radeon R9 M275 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 775M lub Radeon R9 M275, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.