Radeon 760M เทียบกับ R9 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	555	366
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	67.57
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Strato	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 6.20

Radeon 760M 12.74
+105%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2771

Radeon 760M 5696
+106%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14−16 −129%	32 +129%
1440p	8−9 −125%	18 +125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −144%	39 +144%
Counter-Strike 2	30−35 −218%	105 +218%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30 +114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Counter-Strike 2	30−35 −133%	77 +133%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −81%	38 +81%
Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Forza Horizon 4	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
Forza Horizon 5	18−20 −132%	40−45 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
Valorant	70−75 −58.9%	110−120 +58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −73.4%	180−190 +73.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Dota 2	50−55 −67.9%	85−90 +67.9%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Fortnite	40−45 −92.7%	75−80 +92.7%
Forza Horizon 4	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
Forza Horizon 5	18−20 −132%	40−45 +132%
Grand Theft Auto V	24−27 −36%	34 +36%
Metro Exodus	12−14 −123%	27−30 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −100%	36 +100%
Valorant	70−75 −58.9%	110−120 +58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	27−30 +107%
Dota 2	50−55 −67.9%	85−90 +67.9%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Forza Horizon 4	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −104%	50−55 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Valorant	70−75 −58.9%	110−120 +58.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−92.7%

75−80
+92.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Grand Theft Auto V	8−9 −175%	21−24 +175%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −228%	120−130 +228%
Valorant	75−80 −89.5%	140−150 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −217%	35−40 +217%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	21−24 +120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−114%

30−33
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Valorant	30−35 −124%	75−80 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	24−27 −108%	50−55 +108%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−85.7%

12−14
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.20	12.74
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M380

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M380

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 5880 Ada Generation

R9 M380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: