Radeon R9 Fury vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 499 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.62 | 10.91 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Fiji | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $44 (0.1x) | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 27% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 448 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,168 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | brak danych |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 137% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 234% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 336% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 Fury przewyższa RX Vega 7 o 225% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+296%
| 23
−296%
|
| 1440p | 79
+147%
| 32
−147%
|
| 4K | 47
+161%
| 18
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Hitman 3 | 70−75
+335%
|
17
−335%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| Metro Exodus | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+379%
|
19
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
13
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
W ten sposób R9 Fury i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- R9 Fury jest o 296% szybszy niż RX Vega 7 w 1080p.
- R9 Fury jest o 147% szybszy niż RX Vega 7 w 1440p.
- R9 Fury jest o 161% szybszy niż RX Vega 7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 Fury jest 1400% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 Fury przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.78 | 7.42 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 15 Wat |
Model Radeon R9 Fury to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Fury jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
