Radeon R9 Fury vs RX 580 2048SP
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 Fury przewyższa RX 580 2048SP o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 285 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 50 |
Ocena efektywności kosztowej | 8.13 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.20 | 9.12 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Fiji | Polaris 20 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 lipca 2015 (9 lat temu) | 15 października 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1168 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1284 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 164.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 5.259 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon RX 580 2048SP w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 6.10 | brak danych |
1440p | 5.18 | brak danych |
4K | 11.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Battlefield 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Fortnite | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Battlefield 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Grand Theft Auto V | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Valorant | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
W ten sposób R9 Fury i RX 580 2048SP konkurują w popularnych grach:
- R9 Fury jest 29% szybszy w 1080p
- R9 Fury jest 25% szybszy w 1440p
- R9 Fury jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.71 | 19.83 |
Nowość | 10 lipca 2015 | 15 października 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 150 Wat |
R9 Fury ma 24.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 580 2048SP ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 Fury to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 2048SP.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.