Radeon R9 390X vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa R9 390X o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 81 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
Ocena efektywności kosztowej | 10.10 | 78.17 |
Wydajność energetyczna | 6.11 | 16.14 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Grenada | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 674% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2755 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 352.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 275 mm | 204 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−75.8%
| 160−170
+75.8%
|
4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.71
−129%
| 2.06
+129%
|
4K | 8.94
−131%
| 3.87
+131%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 129% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 131% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Valorant | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Valorant | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Valorant | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Valorant | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
W ten sposób R9 390X i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 76% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.34 | 44.44 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 8 stycznia 2024 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 190 Wat |
RX 7600 XT ma 82.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.