Radeon R9 380 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.89

RTX 4050 Mobile przewyższa R9 380 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności341123
Miejsce według popularnościnie w top-10042
Ocena efektywności kosztowej9.20brak danych
Wydajność energetyczna5.7751.76
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimAntiguaAD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922560
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz1755 MHz
Ilość tranzystorów5,000 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.6140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość221 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci182.4 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.89
RTX 4050 Mobile 37.51
+136%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6111
RTX 4050 Mobile 14423
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
RTX 4050 Mobile 30465
+150%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
RTX 4050 Mobile 85660
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
RTX 4050 Mobile 22400
+173%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
RTX 4050 Mobile 134084
+164%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
RTX 4050 Mobile 552112
+81.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−46.2%
95
+46.2%
1440p18−20
−161%
47
+161%
4K27
−14.8%
31
+14.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
1440p11.06brak danych
4K7.37brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−182%
79
+182%
Cyberpunk 2077 30−35
−232%
103
+232%
Elden Ring 45−50
−139%
117
+139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−100%
100−110
+100%
Counter-Strike 2 27−30
−139%
67
+139%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Forza Horizon 4 65−70
−214%
204
+214%
Metro Exodus 40−45
−112%
90−95
+112%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Valorant 60−65
−189%
185
+189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−100%
100−110
+100%
Counter-Strike 2 27−30
−111%
59
+111%
Cyberpunk 2077 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Dota 2 55−60
−146%
140
+146%
Elden Ring 45−50
−161%
128
+161%
Far Cry 5 55−60
−70.2%
97
+70.2%
Fortnite 85−90
−88.6%
160−170
+88.6%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
168
+158%
Grand Theft Auto V 55−60
−121%
126
+121%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
32
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−74.3%
190−200
+74.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−154%
130−140
+154%
Valorant 60−65
−134%
150−160
+134%
World of Tanks 200−210
−38.1%
270−280
+38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−100%
100−110
+100%
Counter-Strike 2 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Dota 2 55−60
−184%
162
+184%
Far Cry 5 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−123%
145
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−74.3%
190−200
+74.3%
Valorant 60−65
−116%
138
+116%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−152%
58
+152%
Elden Ring 24−27
−124%
56
+124%
Grand Theft Auto V 24−27
−142%
58
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19%
170−180
+19%
Red Dead Redemption 2 14−16
−164%
35−40
+164%
World of Tanks 110−120
−114%
230−240
+114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Far Cry 5 35−40
−210%
120−130
+210%
Forza Horizon 4 35−40
−115%
84
+115%
Metro Exodus 35−40
−134%
80−85
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−195%
59
+195%
Valorant 40−45
−130%
92
+130%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Dota 2 27−30
−137%
64
+137%
Elden Ring 10−12
−218%
35−40
+218%
Grand Theft Auto V 27−30
−137%
64
+137%
Metro Exodus 10−12
−309%
45
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−155%
120−130
+155%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−137%
64
+137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Counter-Strike 2 10−12
−245%
35−40
+245%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 27−30
−326%
115
+326%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Fortnite 18−20
−189%
50−55
+189%
Forza Horizon 4 21−24
−130%
53
+130%
Valorant 18−20
−233%
60−65
+233%

W ten sposób R9 380 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 46% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 161% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 15% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 380 jest 38% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 326% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 380 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 61 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.89 37.51
Nowość 18 czerwca 2015 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 50 Wat

RTX 4050 Mobile ma 136.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 821 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2895 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.