Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa R9 295X2 o aż 174% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.31 | 24.73 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vesuvius | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $599 |
| Cena teraz | $600 (0.4x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 647% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 307 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 174% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 174% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−180%
| 182
+180%
|
| 1440p | 35−40
−200%
| 105
+200%
|
| 4K | 21−24
−210%
| 65
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Hitman 3 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 427
−169%
|
1150−1200
+169%
|
| Metro Exodus | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−164%
|
1050−1100
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Hitman 3 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−172%
|
700−750
+172%
|
| Metro Exodus | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
−169%
|
850−900
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−174%
|
800−850
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−167%
|
650−700
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−174%
|
750−800
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Far Cry 5 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
| Hitman 3 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−172%
|
500−550
+172%
|
| Metro Exodus | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−168%
|
550−600
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Hitman 3 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−166%
|
290−300
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−167%
|
280−290
+167%
|
| Metro Exodus | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 180% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 210% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.32 | 61.23 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $1499 | $599 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
