Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa R9 295X2 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 43.69 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vesuvius | Turing TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $999 |
| Cena teraz | $600 (0.4x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 1224% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 307 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 153% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 295X2 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−157%
| 167
+157%
|
| 1440p | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
| 4K | 35−40
−163%
| 92
+163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Battlefield 5 | 244
−146%
|
600−650
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
| Hitman 3 | 161
−148%
|
400−450
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Battlefield 5 | 224
−146%
|
550−600
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−149%
|
800−850
+149%
|
| Hitman 3 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−143%
|
650−700
+143%
|
| Metro Exodus | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−135%
|
600−650
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Hitman 3 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Metro Exodus | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Hitman 3 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Metro Exodus | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 157% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 162% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 163% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.31 | 56.39 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $1499 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
