Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 2080 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Ti supera R9 295X2 di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di GeForce RTX 2080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.30 | 43.70 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Vesuvius | Turing TU102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $999 |
| Prezzo odierno | $600 (0.4x) | $297 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Ti ha il 1224% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 270 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.2 | 420.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,733 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 307 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 11 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 352 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | 616.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2080 Ti supera Radeon R9 295X2 del 153% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2080 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 153% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 295X2 supera il GeForce RTX 2080 Ti del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−157%
| 167
+157%
|
| 1440p | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
| 4K | 35−40
−163%
| 92
+163%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Battlefield 5 | 244
−146%
|
600−650
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
| Hitman 3 | 161
−148%
|
400−450
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Battlefield 5 | 224
−146%
|
550−600
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−149%
|
800−850
+149%
|
| Hitman 3 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−143%
|
650−700
+143%
|
| Metro Exodus | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−135%
|
600−650
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−143%
|
600−650
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Hitman 3 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−147%
|
400−450
+147%
|
| Metro Exodus | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Hitman 3 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Metro Exodus | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
È così che R9 295X2 e RTX 2080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 157% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 162% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 163% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.31 | 56.40 |
| Novità | 29 aprile 2014 | 27 agosto 2018 |
| Costo | $1499 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 11 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 270 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 2080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
