Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa R9 295X2 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 118 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 21.04 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vesuvius | Turing TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $349 |
Cena teraz | $600 (0.4x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 538% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 307 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 295X2 o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon R9 295X2 o 64% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 295X2 przewyższa GeForce RTX 2060 o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
−71.4%
| 120
+71.4%
|
1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
157
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−75.8%
|
211
+75.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−76.4%
|
194
+76.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−64.7%
|
247
+64.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70%
|
136
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−74.3%
|
244
+74.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Metro Exodus | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.31 | 36.64 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 6 stycznia 2019 |
Koszt | $1499 | $349 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.