Radeon R9 290X vs Quadro K2200
Łączny wynik wydajności
Radeon R9 290X przewyższa Quadro K2200 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 2.92 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Hawaii XT | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $395.75 |
| Cena teraz | $20 (0x) | $313 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 290X ma 246% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1046 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 44.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | 1,439 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 202 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Quadro K2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Quadro K2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 290X przewyższa Quadro K2200 o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon R9 290X przewyższa Quadro K2200 o 109% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
W ten sposób R9 290X i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:
- R9 290X jest 118% szybszy w 1080p
- R9 290X jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.19 | 9.17 |
| Nowość | 24 października 2013 | 22 lipca 2014 |
| Koszt | $549 | $395.75 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 68 Wat |
Model Radeon R9 290X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i Quadro K2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
