Radeon R9 290X対Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.21
+109%

Radeon R9 290XはQuadro K2200をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290XとQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.112.97
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームHawaii XTGM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 $395.75
今の価格$20 (0x)$313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはQuadro K2200より240%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816640
コア周波数データなし1046 MHz
Boost周波数947 MHz1124 MHz
トランジスタの数6,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度176.044.96
浮動小数点性能5,632 gflops1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

メモリー

Radeon R9 290XとQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 290XとQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 290XとQuadro K2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 290XとQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle-データなし
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.21
+109%
Quadro K2200 9.18

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を109%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+109%
Quadro K2200 3550

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてQuadro K2200を109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+125%
40−45
−125%
4K52
+117%
24−27
−117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+117%
18−20
−117%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 60−65
+110%
30−33
−110%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+115%
27−30
−115%
Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+117%
18−20
−117%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 60−65
+110%
30−33
−110%
Hitman 3 45−50
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+115%
27−30
−115%
Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+114%
35−40
−114%
Watch Dogs: Legion 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+117%
18−20
−117%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+136%
14−16
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 55−60
+115%
27−30
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

これが人気ゲームでのR9 290XとQuadro K2200の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは125%速い。
  • R9 290Xは4Kでは117%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.21 9.18
ノベルティ 24 10月 2013 22 7月 2014
コスト $549 $395.75
消費電力(TDP) 250 ワット 68 ワット

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、Quadro K2200はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 430 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 373 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。