Radeon R9 280X vs GeForce GTX 775M Mac Edition

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280X z GeForce GTX 775M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+349%

R9 280X przewyższa GTX 775M Mac Edition o aż 349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności350735
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.43brak danych
Wydajność energetyczna4.222.35
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimTahitiGK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)8 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481344
Częstotliwość rdzeniabrak danych797 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,313 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.089.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość275 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1250 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+364%
14−16
−364%
4K32
+357%
7−8
−357%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.60brak danych
4K9.34brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 95−100
+367%
21−24
−367%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 95−100
+367%
21−24
−367%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
Red Dead Redemption 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+358%
24−27
−358%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 95−100
+367%
21−24
−367%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16−18
−381%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+356%
9−10
−356%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry New Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+394%
16−18
−394%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 90−95
+417%
18−20
−417%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

W ten sposób R9 280X i GTX 775M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

  • R9 280X jest 364% szybszy w 1080p
  • R9 280X jest 357% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.13 3.37
Nowość 8 października 2013 8 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

R9 280X ma 349% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 775M Mac Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 775M Mac Edition - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce GTX 775M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 689 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 głosów

Oceń GeForce GTX 775M Mac Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub GeForce GTX 775M Mac Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.