Radeon R9 280X vs GeForce GTX 560 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+90.8%

R9 280X przewyższa GTX 560 Ti o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności351519
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.571.83
Wydajność energetyczna4.153.20
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimTahitiGF114
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)25 stycznia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 280X ma 204% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048384
Częstotliwość rdzeniabrak danych823 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,313 million1,950 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt170 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.052.67
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość275 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1002 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/s128.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity+-
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 15.15
+90.8%
GTX 560 Ti 7.94

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
+90.9%
GTX 560 Ti 3058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 280X 10792
+169%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 280X 33045
+113%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 280X 8343
+140%
GTX 560 Ti 3470

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 280X 1017
+83.2%
GTX 560 Ti 555

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p120−130
+90.5%
63
−90.5%
Full HD64
−3.1%
66
+3.1%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.673.77
4K9.6515.56

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+127%
10−12
−127%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Hitman 3 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Metro Exodus 50−55
+122%
21−24
−122%
Red Dead Redemption 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+127%
10−12
−127%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Hitman 3 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Metro Exodus 50−55
+122%
21−24
−122%
Red Dead Redemption 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+378%
21−24
−378%
Watch Dogs: Legion 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+127%
10−12
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Hitman 3 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 75−80
+163%
30−33
−163%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+86%
50−55
−86%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 75−80
+171%
27−30
−171%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

W ten sposób R9 280X i GTX 560 Ti konkurują w popularnych grach:

  • R9 280X jest 90% szybszy w 900p
  • GTX 560 Ti jest 3% szybszy w 1080p
  • R9 280X jest 94% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 280X jest 400% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 560 Ti jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 280X wyprzedza 71 testach (99%)
  • GTX 560 Ti wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.15 7.94
Nowość 8 października 2013 25 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 170 Wat

R9 280X ma 90.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 560 Ti ma 47.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce GTX 560 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 693 głosy

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 826 głosów

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub GeForce GTX 560 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.