Radeon R7 M275DX vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa R7 M275DX o aż 1267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 697 | 64 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | GN20-E8 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1590 MHz |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 292.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Eyefinity | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 1267% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 1090% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 1040% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 1507% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 1263% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon R7 M275DX o 651% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−438%
| 140
+438%
|
| 1440p | 6−7
−1367%
| 88
+1367%
|
| 4K | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1335%
|
287
+1335%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2031%
|
277
+2031%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1662%
|
229
+1662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−870%
|
194
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 72 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
W ten sposób R7 M275DX i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 438% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 1367% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 1325% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 11700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył R7 M275DX we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.37 | 46.06 |
| Nowość | 4 czerwca 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M275DX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
