Radeon R7 M260X vs RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 M260X z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa R7 M260X o aż 1962% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.42 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 16.71 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Opal | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 grudnia 2015 (9 lat temu) | 8 maja 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3072 |
Ilość potoków obliczeniowych | 6 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 715 MHz | 2790 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 17.16 | 535.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5491 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 96 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 x8 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 M260X i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Dead Island 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Dead Island 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Valorant | 40−45
−1924%
|
850−900
+1924%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Dead Island 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Metro Exodus | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Valorant | 40−45
−1924%
|
850−900
+1924%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Dead Island 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Valorant | 40−45
−1924%
|
850−900
+1924%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
Valorant | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Dead Island 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Valorant | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dead Island 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Dota 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
W ten sposób R7 M260X i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 1900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.50 | 51.54 |
Nowość | 6 grudnia 2015 | 8 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
RX 9070 GRE ma 1961.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M260X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.