HD Graphics P530 vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9070 GRE przewyższa HD Graphics P530 o aż 2099% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 873 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.90 |
| Wydajność energetyczna | 13.29 | 19.92 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 8 maja 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4416 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−2186%
| 160
+2186%
|
| 1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3488%
|
280−290
+3488%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3488%
|
280−290
+3488%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Fortnite | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1600%
|
220−230
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 40−45
−630%
|
300−350
+630%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3488%
|
280−290
+3488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Fortnite | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1600%
|
220−230
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3944%
|
364
+3944%
|
| Valorant | 40−45
−630%
|
300−350
+630%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Dota 2 | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1600%
|
220−230
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2089%
|
197
+2089%
|
| Valorant | 40−45
−1993%
|
900−950
+1993%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1885%
|
250−260
+1885%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2132%
|
400−450
+2132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Valorant | 21−24
−1573%
|
350−400
+1573%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Valorant | 12−14
−2525%
|
300−350
+2525%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+0%
|
113
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P530 i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 2186% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 2733% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 2750% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 GRE jest 8600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 GRE wyprzedza 46 testach (87%)
- jest remis w 7 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.59 | 56.95 |
| Nowość | 1 września 2015 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
HD Graphics P530 ma 1367% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 2099% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 606% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P530.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
