Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GT 750M Mac Edition

Łączna ocena skuteczności

Porównaliśmy Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) z GeForce GT 750M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.97

GT 750M Mac Edition przewyższa R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności777683
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych5.99
ArchitekturaGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
KryptonimKaveri SpectreGK107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 stycznia 2014 (11 lat temu)8 listopada 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512384
Częstotliwość rdzenia720 MHz926 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych29.63
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.7112 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1254 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80.26 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.97
GT 750M Mac Edition 4.24
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
GT 750M Mac Edition 1837
+13.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25%
35−40
+25%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%
World of Tanks 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27−30
+35%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

W ten sposób R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GT 750M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

  • GT 750M Mac Edition jest 33% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.97 4.24
Nowość 14 stycznia 2014 8 listopada 2013

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.

Z drugiej strony, GT 750M Mac Edition ma 42.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GT 750M Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 750M Mac Edition - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce GT 750M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 15 głosów

Oceń Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 głosów

Oceń GeForce GT 750M Mac Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce GT 750M Mac Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.