Radeon R7 370 vs RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 370 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa R7 370 o aż 496% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 468 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.45 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.43 | 19.11 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Trinidad | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (10 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 370 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 62.40 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.997 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 288 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 152 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 975 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 370 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−487%
| 270−280
+487%
|
| 1440p | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| 4K | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 2.61 | brak danych |
| 4K | 7.45 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Fortnite | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−466%
|
900−950
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Fortnite | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−491%
|
260−270
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Valorant | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Valorant | 110−120
−493%
|
700−750
+493%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
W ten sposób R7 370 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 487% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 426% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.14 | 60.42 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 255 Wat |
R7 370 ma 131.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 495.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
