Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o aż 3965% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 843 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.59 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaveri Spectre | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2014 (11 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−3829%
| 550−600
+3829%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Fortnite | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
−3853%
|
1700−1750
+3853%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−3880%
|
1950−2000
+3880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Fortnite | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 40−45
−3853%
|
1700−1750
+3853%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 40−45
−3853%
|
1700−1750
+3853%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3813%
|
900−950
+3813%
|
| Valorant | 21−24
−3813%
|
900−950
+3813%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 3829% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 100.00 |
| Nowość | 14 stycznia 2014 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D ma 3965% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
