Radeon R7 370 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o aż 539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.41 | 25.41 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Trinidad (Pitcairn) | Navi 31 XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $899 |
Cena teraz | $378 (2.5x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 1702% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 370.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5376 |
Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 62.40 | 804.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,997 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 152 mm | 276 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 975 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 539% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 538% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 791% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 396% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 969% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 552% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa R7 370 o 128% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 49
−320%
| 206
+320%
|
1440p | 44
−214%
| 138
+214%
|
4K | 21
−338%
| 92
+338%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Battlefield 5 | 35−40
−551%
|
240−250
+551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−478%
|
180−190
+478%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Hitman 3 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−908%
|
484
+908%
|
Metro Exodus | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1511%
|
580
+1511%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Battlefield 5 | 35−40
−551%
|
240−250
+551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−478%
|
180−190
+478%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Hitman 3 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−558%
|
300−350
+558%
|
Metro Exodus | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1267%
|
492
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1280%
|
483
+1280%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
350
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1078%
|
424
+1078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1105%
|
265
+1105%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
Hitman 3 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1054%
|
277
+1054%
|
Metro Exodus | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1706%
|
325
+1706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
Metro Exodus | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
W ten sposób R7 370 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 320% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 214% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 338% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył R7 370 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.70 | 74.73 |
Nowość | 5 maja 2015 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $149 | $899 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 370 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.