Radeon R7 260X vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa R7 260X o aż 584% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 477 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.28 | 43.69 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Bonaire | Turing TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $999 |
| Cena teraz | $204 (1.5x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 3313% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 260X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,971 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 104 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 584% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 584% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Radeon R7 260X o 361% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 16−18
−638%
| 118
+638%
|
| 4K | 12−14
−667%
| 92
+667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Battlefield 5 | 244
−576%
|
1650−1700
+576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 163
−575%
|
1100−1150
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−560%
|
1300−1350
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−559%
|
1200−1250
+559%
|
| Hitman 3 | 161
−583%
|
1100−1150
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Metro Exodus | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−576%
|
750−800
+576%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Battlefield 5 | 224
−570%
|
1500−1550
+570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−558%
|
1000−1050
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−570%
|
2150−2200
+570%
|
| Hitman 3 | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−574%
|
1800−1850
+574%
|
| Metro Exodus | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−560%
|
700−750
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−567%
|
1700−1750
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−580%
|
700−750
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
| Far Cry 5 | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−555%
|
1100−1150
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−568%
|
1350−1400
+568%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−567%
|
900−950
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−563%
|
1100−1150
+563%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 117
−541%
|
750−800
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−580%
|
1000−1050
+580%
|
| Hitman 3 | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−579%
|
1100−1150
+579%
|
| Metro Exodus | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−571%
|
1000−1050
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−532%
|
550−600
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
| Hitman 3 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−563%
|
650−700
+563%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Metro Exodus | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
W ten sposób R7 260X i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 596% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 638% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.25 | 56.39 |
| Nowość | 8 października 2013 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $139 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 260X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 260X i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
